|
|
訂閱社區雜誌 |
| 【視野】歐盟涉嫌歪曲生物燃料科學 |
| （時間:2026-03-25 18:54:30） |
從2008年到2010年1月，在歐盟的政治人物、科ke學xue家jia和he高gao級ji公gong務wu員yuan之zhi間jian散san發fa一yi些xie電dian子zi郵you件jian，內nei容rong涉she及ji歐ou洲zhou最zui具ju爭zheng議yi的de環huan保bao領ling域yu，即ji號hao稱cheng石shi油you替ti代dai品pin的de生sheng物wu燃ran料liao使shi用yong問wen題ti。事shi實shi上shang，如ru果guo不bu是shi透tou明ming法fa律lv，歐ou洲zhou的de人ren們men可ke能neng還hai不bu知zhi道dao既ji得de利li益yi如ru何he影ying響xiang歐ou洲zhou清qing潔jie能neng源yuan政zheng策ce及ji其qi背bei後hou的de科ke學xue。
據路透社報道，一封電子郵件認為正在發展的生物燃料科學“充滿誤導”；另一封郵件則稱生物燃料科學“唐突武斷”。在去年11月的一封電子郵件中，一名歐洲公務員表示對生物燃料的危害進行量化是“完全錯誤且不完備的”。
從歐盟農業部門主管讓-呂克・德馬爾蒂（Jean-Luc Demarty）那裏泄漏的一封電子郵件提到，越來越多的證據表明，生物燃料對氣候造成嚴重危害。德馬爾蒂寫到，如果不謹慎處理，科學觀點“將扼殺歐洲的生物燃料發展”。
路透社表示，電子郵件等相關文件不僅暴露了歐盟委員會在生物燃料政策方麵存在巨大分歧，同樣也顯示了歐盟使用替代燃料、消除石油依賴的雄心壯誌。除此之外，路透社還對歐盟委員會官員是否有意歪曲科學研究的結果，以支持其生物燃料政策，提出質疑。
文章稱，這是歐盟委員會農業專家和氣候專家之間的戰爭，也是歐洲汽車和農業遊說團體與環保人士之間的鬥爭。歐洲雖然承諾在2020年之前交通運輸燃料的7%laiziyushengwuranliao，danxianzaiouzhouqueduishengwuranliaodeshiyongchanshengleyanzhongzhiyi。zheyiweizheqitadiqushengwuranliaodeweilaiyejiangmianlinweixie，yingduiqihoubianhuadefangshijiangchanshengbianhua，tongshizheyeduitudijiage、化學品、商品和外國援助等產生影響。
ClientEarth組織的蒂姆・格雷貝爾（Tim Grabiel）說：“我認為歐盟委員會隱藏氣候政策背後的科學非常荒謬。”該維權律師團已經起訴歐盟委員會，要求在此問題上獲得更大的透明度。
難以忽視的真相
兩年之前歐洲規定，到2020年，10%的交通運輸燃料必須來自於可再生燃料，這其中要有70%來自於生物燃料。為了幫助歐洲實現2020年比1990年減排20%的目標，人們預測將出現一個年規模達170億美元的生物燃料市場。歐盟領導人表示，歐洲將在全世界擺脫石油的道路中處於領先地位。
但dan即ji使shi歐ou盟meng領ling導dao人ren致zhi力li於yu這zhe個ge目mu標biao，而er質zhi疑yi生sheng物wu燃ran料liao是shi否fou環huan保bao的de問wen題ti卻que越yue來lai越yue多duo。環huan保bao人ren士shi警jing告gao說shuo，鼓gu勵li生sheng物wu燃ran料liao可ke能neng促cu使shi農nong民min放fang棄qi糧liang食shi作zuo物wu或huo者zhe焚fen毀hui和he清qing理li森sen林lin，以yi種zhong植zhi可ke以yi轉zhuan變bian為wei燃ran料liao的de作zuo物wu。此ci舉ju將jiang導dao致zhi世shi界jie貧pin困kun人ren口kou更geng加jia缺que乏fa糧liang食shi，而er實shi際ji上shang增zeng加jia了le二er氧yang化hua碳tan排pai放fang。
格雷貝爾表示：“dangrenmenyongshengwuranliaojiamanqiqicheyouxiangshi，tamenyouquanlizhidaozijishifouzaigulishijielingyibiandesenlinhuihuai。oumengdeyanjiuqueshibaohanzhezhexiewentidedaan，zhezhengshiwomendesusongsuoyaoqiupilude。”
關(guan)於(yu)生(sheng)物(wu)燃(ran)料(liao)的(de)基(ji)本(ben)假(jia)設(she)是(shi)，它(ta)們(men)在(zai)生(sheng)長(chang)中(zhong)吸(xi)收(shou)的(de)二(er)氧(yang)化(hua)碳(tan)與(yu)在(zai)發(fa)動(dong)機(ji)中(zhong)燃(ran)燒(shao)後(hou)釋(shi)放(fang)的(de)二(er)氧(yang)化(hua)碳(tan)數(shu)量(liang)相(xiang)當(dang)。作(zuo)為(wei)燃(ran)料(liao)，除(chu)了(le)農(nong)業(ye)機(ji)械(xie)和(he)化(hua)肥(fei)產(chan)生(sheng)的(de)排(pai)放(fang)外(wai)，生(sheng)物(wu)燃(ran)料(liao)對(dui)氣(qi)候(hou)的(de)淨(jing)影(ying)響(xiang)應(ying)接(jie)近(jin)於(yu)零(ling)。
但該假設忽略了一個概念，即科學家所說的“間接土地利用變化”。如果將原來種植糧食的土地轉為種植生物燃料作物，那麼就會有人挨餓，除非在其他地方補種損失的糧食或者糧食產量大幅提高。
生物燃料熱潮意味著需要大量的土地。根據路透社計算，單是為了滿足歐盟的要求，在2020年之前就需要額外的450萬公頃土地，相當於丹麥國家的麵積。
fenshaosenlinlaitigongtudidefangfajiangxiangdaqizhongshifangdaliangwenshiqiti，dixiaoleshengwuranliaokenengtigongdelilunyichu。youxiaoxicheng，youyushengwuranliaosuodaozhitudiliyongdebianhuajiangchansheng2億噸一次性釋放的二氧化碳，大約相當於德國每年的化石燃料排放。
人們砍伐森林用於種植生物燃料作物，抽幹脆弱的泥炭地來為棕櫚樹讓路，而泥炭氧化將釋放大量二氧化碳。歐盟聯合研究中心2008年發布的一份報告顯示，如果歐洲2.4%的生物柴油來自於原泥炭地種植的棕櫚樹，歐盟生物柴油產生的整體氣候效益將全部被抵消。
棕櫚油目前占歐洲生物燃料組合的4%到5%，其中大部分來自於非泥炭地來源，最終用於食品和化妝品。但為了滿足歐盟2020年目標，歐洲對生物燃料的需求將在未來10年裏增加兩倍。現在越來越多的人提出質疑，歐盟在發展生物燃料之前，關於這方麵的科學問題是否已經解決。
防範腐敗的安全措施
歐盟新任能源委員岡瑟・歐廷格（Guenther Oettinger）日前宣布了歐盟有關生物燃料的新環境標準。他承諾對生物燃料加以約束，如果科學表明它們並不能提供假定的益處。
按照歐盟信息自由法規要求，歐盟委員會要與公眾分享其大部分內部文件。退休法官和前歐盟委員會委員路德維希・克雷默（Ludwig Kraemer）表示：“使用納稅人資金進行的研究應該向公眾公布…越早越好，越清楚越好。開放和透明是防止腐敗和過度遊說的安全措施。”
問(wen)題(ti)的(de)關(guan)鍵(jian)是(shi)要(yao)弄(nong)明(ming)白(bai)要(yao)求(qiu)公(gong)布(bu)的(de)內(nei)容(rong)。路(lu)透(tou)社(she)從(cong)歐(ou)盟(meng)委(wei)員(yuan)會(hui)農(nong)業(ye)部(bu)門(men)主(zhu)管(guan)德(de)馬(ma)爾(er)蒂(di)泄(xie)漏(lou)的(de)郵(you)件(jian)中(zhong)獲(huo)知(zhi)，新(xin)興(xing)的(de)科(ke)學(xue)觀(guan)點(dian)可(ke)能(neng)終(zhong)結(jie)歐(ou)洲(zhou)的(de)生(sheng)物(wu)燃(ran)料(liao)發(fa)展(zhan)。
歐洲運輸與環境聯盟活動家努沙・烏爾班契奇（Nusa Urbancic）認為：“這封信是第一個確鑿的證據。歐盟委員會一直在拖延和推遲他們的報告，我們聽說，他們已經發現了生物燃料存在一些問題。”該聯盟一直致力於探討歐盟運輸政策。
去年10月(yue)，烏(wu)爾(er)班(ban)契(qi)奇(qi)就(jiu)提(ti)出(chu)正(zheng)式(shi)請(qing)求(qiu)，要(yao)求(qiu)查(zha)閱(yue)相(xiang)關(guan)文(wen)件(jian)。今(jin)年(nian)二(er)月(yue)份(fen)，當(dang)烏(wu)爾(er)班(ban)契(qi)奇(qi)還(hai)在(zai)等(deng)待(dai)的(de)時(shi)候(hou)，路(lu)透(tou)社(she)也(ye)提(ti)出(chu)了(le)同(tong)樣(yang)的(de)要(yao)求(qiu)。三(san)個(ge)星(xing)期(qi)之(zhi)後(hou)，第(di)一(yi)批(pi)總(zong)計(ji)達(da)數(shu)千(qian)頁(ye)文(wen)件(jian)對(dui)路(lu)透(tou)社(she)、烏爾班契奇及其同事開放。
一個研究生物燃料生態問題的小組表示，“歐盟生物燃料政策的模擬效果顯示，其將對農產品市場造成相當大的衝擊。” 其他研究警告說：“政策具有造成重大和難以挽回的環境損害的風險。”
youyudanxinshengwuranliaokenenghuijiajuqihoubianhua，oumengweiyuanhuihuanjingbumendeguanyuanrenweigaizhanlveyingdedaogaijinhuozhongxinkaolv。danshinongyeguanyuanzainengyuanbudezhichixia，jiangxinkexuemiaoshuweiweijingtiliandekexue。zaigongbudewenjianzhong，youguanyuanbiaoshi：“試圖建立歐盟生物燃料生產所導致的間接土地利用變化數量荒唐可笑。”德馬爾蒂在另一份文件中表示：“這些模型…不能被作為管理工具，它們將導致有關產業發生財務後果。”
研究所的免責聲明
謠言開始在環保人士和歐洲議會官員之間流傳。具有60年nian曆li史shi的de德de國guo弗fu勞lao恩en霍huo夫fu研yan究jiu所suo受shou歐ou盟meng委wei員yuan會hui委wei托tuo，研yan究jiu歐ou盟meng的de生sheng物wu燃ran料liao政zheng策ce。但dan報bao告gao的de最zui終zhong版ban本ben發fa布bu時shi，研yan究jiu卻que發fa表biao聲sheng明ming表biao示shi最zui終zhong陳chen述shu並bing不bu代dai表biao該gai研yan究jiu所suo的de意yi見jian。
lutoushezaiciyaoqiugongbuyouzhengyideyanjiu。conggongkaidedianziyoujianlaikan，nongyebumenguanyuanzaixuejianbaogaozhongfahuilezuoyong，xuejiandezhangjiebiaomingdadoushengwuranliaoduiqihoudesunhaixiangdangyubiaozhunqiyouhuochaiyoude4倍。
官guan員yuan表biao示shi，報bao告gao采cai用yong的de科ke學xue方fang法fa廣guang受shou爭zheng議yi，這zhe使shi得de歐ou盟meng委wei員yuan會hui好hao像xiang篡cuan改gai了le證zheng據ju，以yi配pei合he其qi政zheng治zhi目mu的de。電dian子zi郵you件jian表biao明ming，對dui於yu間jian接jie土tu地di利li用yong變bian化hua在zai2007年之前是否已經發生發生了激烈爭論。最終，能源委員縮短了辯論。有官員在2009年12月2日寫到，“我們堅持認為，附錄應該完全刪除。”ClientEarth組織的格雷貝爾表示：“我之前和很多機構打過交道，但從未見過如此不透明的機構。”
關(guan)注(zhu)生(sheng)物(wu)燃(ran)料(liao)辯(bian)論(lun)的(de)人(ren)們(men)等(deng)待(dai)歐(ou)盟(meng)委(wei)員(yuan)會(hui)貿(mao)易(yi)部(bu)門(men)委(wei)托(tuo)的(de)一(yi)份(fen)報(bao)告(gao)。國(guo)際(ji)糧(liang)食(shi)政(zheng)策(ce)研(yan)究(jiu)所(suo)承(cheng)諾(nuo)對(dui)生(sheng)物(wu)燃(ran)料(liao)的(de)複(fu)雜(za)全(quan)球(qiu)結(jie)果(guo)進(jin)行(xing)最(zui)深(shen)入(ru)的(de)挖(wa)掘(jue)。該(gai)報(bao)告(gao)的(de)結(jie)論(lun)顯(xian)示(shi)歐(ou)盟(meng)生(sheng)物(wu)燃(ran)料(liao)政(zheng)策(ce)產(chan)生(sheng)的(de)損(sun)害(hai)很(hen)小(xiao)。
但當科學家們查看歐盟能源官員提供給該研究的數據時，他們發現了疑問。如研究的關鍵假設降低了傳統生物燃料在滿足歐盟10%目標中的貢獻，同時提高了其他危害較小的可再生能源的作用，像電動汽車和從廢物中製取的高級生物燃料等。有的假設稱，到2020年，所有出售的新汽車中將有20%是電動汽車，這個數字遠遠超過目前最可靠的預測。
報告作者、國際糧食政策研究所的大衛・拉沃爾德 （David Laborde）表示，他並不認為歐盟官員助長他堅持帶有偏見的假設。他對歐盟政策對於氣候變化持有“正麵效應”持“相對樂觀”的態度。
在某些，拉沃爾德明確否認了歐盟委員會給予的假設：即歐盟近一半的對生物燃料的需求可由生物乙醇所滿足。生物乙醇能夠比生物柴油更好地減少氣候變化。歐盟委員會預計2020年生物燃料和生物乙醇比例將達到55/45 ，但拉沃爾德表示，歐盟並不能達到這個目標，很可能隻達到80/20。
政策變化
shengwuranliaoxingyejixurenwei，kexuezhengjurucibuchongfen，oumenggaibianqishengwuranliaomubiaoweishiguozao。danhuanbaorenshifanboshuo，zaizhexiebuquedingxingzhong，jixuqianjinbingbumingzhi。
歐洲生物柴油委員會表示，隻要石油開采業與生物燃料受到相同的嚴格審查，生物燃料行業將會開啟辯論。“讓我們進行辯論，但希望這是公平的。”
路lu透tou社she稱cheng，如ru果guo公gong共gong辯bian論lun不bu斷duan發fa生sheng，誰shui給gei予yu歐ou洲zhou權quan利li來lai教jiao訓xun發fa展zhan中zhong國guo家jia如ru何he使shi用yong其qi土tu地di。畢bi竟jing，歐ou洲zhou毀hui林lin曆li史shi達da到dao幾ji千qian年nian，也ye是shi氣qi候hou變bian化hua的de主zhu要yao曆li史shi元yuan凶xiong之zhi一yi。
生物燃料已經成為後石油時代的第一個真正考驗。荷蘭綠黨政治家巴斯・艾克浩特（Bas Eickhout）表示，無論歐盟得出什麼結論，都應該設定“未來土地可持續利用的議程”。他說：“生物燃料觸及社會問題、環境問題、貿易問題、能源問題和其他許多問題。”
即便沒有辯論，歐盟委員會政策變化的可能性已經增加。今年1月份，許多能源政策的製定者已經開始更換。歐盟能源委員歐廷格表示：“我(wo)們(men)隻(zhi)提(ti)倡(chang)可(ke)持(chi)續(xu)的(de)生(sheng)物(wu)燃(ran)料(liao)，並(bing)將(jiang)認(ren)真(zhen)對(dui)待(dai)間(jian)接(jie)土(tu)地(di)利(li)用(yong)問(wen)題(ti)。這(zhe)就(jiu)是(shi)歐(ou)盟(meng)為(wei)什(shen)麼(me)推(tui)出(chu)數(shu)項(xiang)研(yan)究(jiu)的(de)原(yuan)因(yin)。如(ru)果(guo)證(zheng)實(shi)間(jian)接(jie)土(tu)地(di)利(li)用(yong)確(que)實(shi)存(cun)在(zai)嚴(yan)重(zhong)問(wen)題(ti)，歐(ou)盟(meng)將(jiang)調(tiao)整(zheng)相(xiang)關(guan)立(li)法(fa)。”
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點文章 |
|
|
京ICP080572